Критика функции денег с позиции различных экономических школ.

Критика функции денег с позиции различных экономических школ.

Тип работы: 
Курсовая
Предмет: Экономическая теория
Год выполнения: 
2011
Объем: 
30
Цена: 
450руб.
№ работы: 140

Введение…………………………………………………………………………...3
1. Металлистическая теория…………………………………………………….4
2. Банковая теория………………………………………………………………8
3. Количественная теория денег………………………………………………15
4. Теории мировых денег………………………………………………………21
Заключение……………………………………………………………………..28
Список используемой литературы……………………………………………30

Целью курсовой работы является выявление критики функции денег с позиции различных экономических школ.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1) критика с позиции металлической теории;

2) критика с позиции банковской теории;

3) критика с позиции количественной теории денег;

4) критика с позиции теории мировых денег.

Теории денег чаще, чем другие теории, претерпевали изменения. Объясняется это рядом причин: существующей формой денежного обращения, денежной политикой государства, практическими интересами классов, защищаемых авторами тех или иных теорий.

Буржуазные теории денег делятся на три главных направления: номиналистическое, металлистическое и банковое. Номиналисты считают деньги условным знаком, декретированным государством или каким-либо органом власти; металлисты отождествляют деньги только с благородными металлами; представители банковой школы, хотя и соглашаются с тезисом о декретировании денег, все же связывают их обращение с потребностью товарооборота и услуг, а также процентными ставками банков. Все эти направления объединяет количественная школа. Отрицая трудовую теорию стоимости, буржуазные экономисты единодушны в том, что цены товаров зависят от количества денег в обращении.

Введение в буржуазную теорию денег следует логике, которую уже несколько тысячелетий назад признавали ошибочной, а заурядный любитель кроссвордов посчитал бы издевательством над его эрудицией. Определение денег в этой теории уже содержит понятие денег, так что получается замкнутый круг:

"Вообще говоря, под деньгами, или платежными средствами можно подразумевать все, что универсально используется для оплаты благ и услуг в рамках национальной системы расчетов в народном хозяйстве".

С таким же успехом можно заявить, что удостоверением личности является все, чем можно удостоверить свою личность. Стало быть, от буржуазной теории денег нечего ожидать разъяснений о том, что такое деньги и оплата. Да ее авторы этого и не знают. Но тем усерднее они развивают мысль о том, что деньги – вещь исключительно важная. Почему? А вот почему:

" Деньги  решают монетарные проблемы"

Доказательство тому приводится в главе о  функциях   денег . Заранее ясно, что его теоретическая ценность равна нулю. Ведь тот, для кого  деньги  – это все, что можно использовать как  деньги , вряд ли увидит в  функциях   денег  нечто большее, нежели их пригодность для использования в качестве  денег . И действительно: буржуазная теория  денег  приходит именно к этому тавтологическому результату, причем не один раз, а целых три.

Первая  функция   денег : средство обмена

Под этой  функцией  подразумевается самое распространенное использование  денег , их роль в повседневной купле-продаже. И все-таки: обменивается не что-нибудь, а товары на деньги. Стало быть, деньги являются целью обмена не меньше, чем товар. Но тогда они не могут одновременно быть посредником в обмене. Для покупателя деньги, конечно, являются средством, но не обмена, а получения вожделенных товаров, доступ к которым преграждает ярлык с указанием цены. Также и продавец хочет не обменяться, а пополнить свою кассу.  Деньги  как средство продажи – все равно что зубы как средство их чистки. Только дети, которые играют в магазин, получают удовольствие от самой купли-продажи – только для них конфеты и игрушечные  деньги  являются средством обмена.

Вторая  функция   денег: средство расчета

Конечно, деньгами рассчитываются – и для этого необходима расчетная единица. И все-таки: "рассчитывают" ничто иное, как цену товара (или размер задолженности). А цена – это и есть  деньги , которые запрашивают за товар. Получается, что  деньги  дают возможность измерить цену, которая уже известна. Неужели экономисты и вправду полагают, что  деньги  ввели для того, чтобы знать цену десятикопеечной марки?

Третья  функция   денег: средство накопления. И здесь то же самое: в чулках и кубышках копят не что-нибудь, а деньги. Деньги как средство накопления денег – все равно что овощи как средство для консервов. Буржуазная теория денег уже исходит из того, что деньги играют главную роль – это становится заметно, когда в ней упоминаются альтернативные "средства накопления". Картины средневековых мастеров и земельные участки, имеют, дескать, существенный недостаток: их не так-то легко обменять на деньги. Таким образом сделаем вывод: нет денег – нет денежной экономики.


[1] Экономическая теория. / Сост. Николаева Л.А., Черная И.П.. - Вл.: ВГУЭС, 2008. – 321 с.

Критика функции денег с позиции различных экономических школ.
+7

Вертикальные вкладки